HC 1010584 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus por ser substitutivo de recurso próprio; subsidiariamente, ao analisar o mérito, não se verifica constrangimento ilegal porque a decisão de pronúncia não se apoiou exclusivamente em depoimentos de "ouvi dizer": havia prova oral produzida em juízo (depoimentos do policial e de familiares da vítima), reconhecimento por fotografia, documentação pericial e contradições nos interrogatórios, além de indícios de ameaças a testemunhas que autorizam, excepcionalmente, a utilização de declarações indiretas, de modo que não se demonstra flagrante ilegalidade que justifique a concessão da ordem de ofício.
- Parties
- Paciente: TIAGO DE SOUZA BOLICO; Órgão Coator: Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul; Corréu: Márcio Fernando de Fraga Bordman; Corréu: Lennonde Fraga Bordman; Corréu: Alex Machado Saldanha; Corréu: Rafael dos Santos; Corréu: Jandir Dahmer dos Santos; Corréu: Dorvalino Muniz
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 July 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento (não Conheço Do Presente Habeas Corpus)
- Outcome
- não conheço do presente habeas corpus
- Legal Topics
- Pronúncia, Testemunho De "ouvi Dizer", Dolo Eventual, Prova Testemunhal, Recurso Em Sentido Estrito, Ampla Defesa, Ameaça a Testemunhas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TIAGO DE SOUZA BOLICO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
Órgão Coator
Márcio Fernando de Fraga Bordman
Corréu
Lennonde Fraga Bordman
Corréu
Alex Machado Saldanha
Corréu
Rafael dos Santos
Corréu
Jandir Dahmer dos Santos
Corréu
Dorvalino Muniz
Corréu
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento (não Conheço Do Presente Habeas Corpus)
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus quando houver recurso próprio
- 2 fundamentação da pronúncia em depoimentos de ouvir dizer
- 3 exceção para uso de depoimentos indiretos quando há ameaças às testemunhas
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus por ser substitutivo de recurso próprio; subsidiariamente, ao analisar o mérito, não se verifica constrangimento ilegal porque a decisão de pronúncia não se apoiou exclusivamente em depoimentos de "ouvi dizer": havia prova oral produzida em juízo (depoimentos do policial e de familiares da vítima), reconhecimento por fotografia, documentação pericial e contradições nos interrogatórios, além de indícios de ameaças a testemunhas que autorizam, excepcionalmente, a utilização de declarações indiretas, de modo que não se demonstra flagrante ilegalidade que justifique a concessão da ordem de ofício.
Court Disposition
não conheço do presente habeas corpus
Orders
- Pedido liminar indeferido
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment