HC 1027854 - DECISAO

HC 1027854 - DECISAO

A ordem foi denegada porque o acórdão recorrente demonstrou fundamentação concreta amparada em prova judicializada (depoimento em juízo, reconhecimento e provas documentais) que, em conjunto, são suficientes para embasar a pronúncia, de modo que não se configurou coação ilegal nem nulidade por apoio exclusivo em elementos inquisitoriais, cabendo ao Tribunal do Júri a valoração final das provas.

Parties
Paciente: ANDERSON LUIZ PINHEIRO DOS REIS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 August 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória in Limine
Outcome
Ordem denegada (denego in limine a ordem)
Legal Topics
Pronúncia, Tribunal Do Júri, Provas Inquisitoriais, Habeas Corpus, Coação Ilegal, Devido Processo Legal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANDERSON LUIZ PINHEIRO DOS REIS

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Denegatória in Limine

  1. 1 É válida a pronúncia fundada exclusivamente em elementos colhidos na fase inquisitorial?
  2. 2 Qual o standard probatório exigido para a pronúncia no Tribunal do Júri?
  3. 3 Há coação ilegal a ser reparada por habeas corpus ante a manutenção da pronúncia?

Ratio Decidendi

A ordem foi denegada porque o acórdão recorrente demonstrou fundamentação concreta amparada em prova judicializada (depoimento em juízo, reconhecimento e provas documentais) que, em conjunto, são suficientes para embasar a pronúncia, de modo que não se configurou coação ilegal nem nulidade por apoio exclusivo em elementos inquisitoriais, cabendo ao Tribunal do Júri a valoração final das provas.

Court Disposition

Ordem denegada (denego in limine a ordem)

Orders

  • Dê-se ciência ao Ministério Público Federal.
  • Publique-se e intimem-se.