AREsp 2858661 - DECISAO

AREsp 2858661 - DECISAO

Conheceu-se do agravo para conhecer do recurso especial e negou-se provimento porque a decisão de pronúncia estava fundamentada em provas colhidas e ratificadas em juízo, havendo indícios mínimos de autoria e materialidade, e porque o reexame da prova literal e fático-probatória necessário para acolher a tese defensiva encontra óbice na Súmula n. 7 do STJ.

Parties
Agravante: ANDRE EDUARDO PEREIRA; Agravado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
31 July 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Mérito Em Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para conhecer do recurso especial e nego-lhe provimento.
Legal Topics
Pronúncia, Homicídio Qualificado, Indícios De Autoria, Súmula 7/stj, Reexame De Provas, In Dubio Pro Societate

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANDRE EDUARDO PEREIRA

Agravante

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Mérito Em Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 admissibilidade do recurso especial
  2. 2 suficiência de provas para pronúncia
  3. 3 aplicação da Súmula n. 7 do STJ

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para conhecer do recurso especial e negou-se provimento porque a decisão de pronúncia estava fundamentada em provas colhidas e ratificadas em juízo, havendo indícios mínimos de autoria e materialidade, e porque o reexame da prova literal e fático-probatória necessário para acolher a tese defensiva encontra óbice na Súmula n. 7 do STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo para conhecer do recurso especial e nego-lhe provimento.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.