AREsp 2939224 - ACORDAO
O agravo regimental foi desprovido porque o Tribunal de origem, de forma motivada, constatou materialidade e indícios suficientes de autoria para pronúncia; a pretensão de despronúncia ou decote de qualificadoras exigiria revolvimento probatório vedado em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ, além de ser vedado excluir qualificadoras salvo quando manifestamente improcedentes, razão pela qual manteve-se a decisão agravada.
- Parties
- Agravante: ADRIAN DA SILVA CUIABANO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; negado provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Pronúncia, Despronúncia, Homicídio Qualificado Tentado, Qualificadoras, Reexame De Provas, Súmula N. 7/stj, In Dubio Pro Societate, Art. 413 CPP, Art. 155 CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADRIAN DA SILVA CUIABANO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 possibilidade de despronúncia e decote de qualificadoras na decisão de pronúncia
- 2 existência de materialidade e indícios suficientes de autoria para pronúncia
- 3 vedação ao revolvimento de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi desprovido porque o Tribunal de origem, de forma motivada, constatou materialidade e indícios suficientes de autoria para pronúncia; a pretensão de despronúncia ou decote de qualificadoras exigiria revolvimento probatório vedado em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ, além de ser vedado excluir qualificadoras salvo quando manifestamente improcedentes, razão pela qual manteve-se a decisão agravada.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; negado provimento ao agravo regimental.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment