AREsp 2960290 - DECISAO

AREsp 2960290 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentou a pronúncia na existência de materialidade e indícios suficientes de autoria, extraídos tanto da fase inquisitorial quanto da instrução, e porque a pretensão de revisar o conjunto fático-probatório em sede de recurso especial encontra óbice na Súmula n. 7 (e na Súmula n. 83) do STJ.

Parties
Agravante: THIAGO DO CARMO ARANHA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 July 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo E Inadmissibilidade Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Pronúncia, Indícios De Autoria, Reexame De Provas, Súmula 7/stj, In Dubio Pro Societate, Inadmissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

THIAGO DO CARMO ARANHA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo E Inadmissibilidade Do Recurso Especial

  1. 1 admissibilidade da pronúncia
  2. 2 uso de indícios da fase inquisitorial para pronúncia
  3. 3 possibilidade de reexame do acervo fático-probatório em recurso especial

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentou a pronúncia na existência de materialidade e indícios suficientes de autoria, extraídos tanto da fase inquisitorial quanto da instrução, e porque a pretensão de revisar o conjunto fático-probatório em sede de recurso especial encontra óbice na Súmula n. 7 (e na Súmula n. 83) do STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.