REsp 2000984 - DECISAO
Como a primeira pronúncia foi anulada, retornou-se ao momento anterior à sua prolação, de modo que o magistrado singular pôde reexaminar a situação do acusado e suprir erro material; a nova pronúncia, fundamentada e dentro do espectro cognitivo da fase de admissibilidade (art. 413 CPP), não configura reformatio in pejus nem violação do art. 617 CPP, razão pela qual o recurso especial foi desprovido.
- Parties
- Recorrente: JOEL DIVINO SILVANO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Mérito (negado Provimento)
- Outcome
- nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Pronúncia, Erro Material, Reforma Para Pior, Dupla Tentativa De Homicídio, Ameaça, Lesão Corporal, Art. 413 CPP, Art. 617 CPP, Súmula 568/stj, In Dubio Pro Societate
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOEL DIVINO SILVANO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 violação do art. 617 do Código de Processo Penal
- 2 possibilidade de nova pronúncia após anulação da pronúncia anterior
- 3 correção de erro material na decisão de pronúncia
Ratio Decidendi
Como a primeira pronúncia foi anulada, retornou-se ao momento anterior à sua prolação, de modo que o magistrado singular pôde reexaminar a situação do acusado e suprir erro material; a nova pronúncia, fundamentada e dentro do espectro cognitivo da fase de admissibilidade (art. 413 CPP), não configura reformatio in pejus nem violação do art. 617 CPP, razão pela qual o recurso especial foi desprovido.
Court Disposition
nego provimento ao recurso especial
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment