HC 962151 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus porque há recurso cabível interposto (AREsp n. 2.962.175/SP contra acórdão que confirmou a pronúncia) e as teses defensivas veiculadas no writ reproduzem os fundamentos do recurso, aplicando-se o entendimento da Terceira Seção no HC n. 482.549/SP de que, nessas hipóteses, o exame da matéria deve ficar reservado ao recurso próprio.
- Parties
- Paciente: TIAGO AUGUSTO ALVES DE MELO; Ministério Público Federal: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 September 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Do Habeas Corpus
- Outcome
- habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Pronúncia, Habeas Corpus, Recurso Especial, Agravo, Inadmissão, Coação Ilegal, Prisão Preventiva, Reconhecimento Fotográfico, Nulidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TIAGO AUGUSTO ALVES DE MELO
Paciente
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Ministério Público Federal
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Do Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de habeas corpus diante de recurso cabível interposto
- 2 Nulidade do reconhecimento fotográfico e insuficiência de prova direta
- 3 Pedido de despronúncia e revogação da prisão preventiva
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus porque há recurso cabível interposto (AREsp n. 2.962.175/SP contra acórdão que confirmou a pronúncia) e as teses defensivas veiculadas no writ reproduzem os fundamentos do recurso, aplicando-se o entendimento da Terceira Seção no HC n. 482.549/SP de que, nessas hipóteses, o exame da matéria deve ficar reservado ao recurso próprio.
Court Disposition
habeas corpus não conhecido
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment