AREsp 2800266 - DECISAO

AREsp 2800266 - DECISAO

Negou‑se seguimento e não se admitiu o recurso extraordinário porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação compatível com a tese do Tema 339 do STF, as alegações do recorrente dependem da análise de normas e fatos infraconstitucionais (incidindo os Temas 660 e 181 do STF) e implicariam reexame de prova vedado pelas súmulas aplicáveis, inviabilizando a admissão do recurso.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 October 2025
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado E Não Admitido
Outcome
seguimento negado e não admitido
Legal Topics
Pronúncia, Qualificadoras (art. 121, § 2º, II E IV, Cp), Devido Processo Legal, Contraditório, Ampla Defesa, Presunção De Inocência, Repercussão Geral, Fundamentação Das Decisões (art. 93, IX, Cf), Súmula 7 STJ, Súmula 279 STF, Tema 339 STF, Tema 660 STF, Tema 181 STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 21 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Seguimento Negado E Não Admitido

  1. 1 validação da pronúncia e manutenção das qualificadoras
  2. 2 alegada violação aos arts. 5º, LIV, LV e LVII e 93, IX, da CF
  3. 3 necessidade de repercussão geral para admissão do recurso extraordinário

Ratio Decidendi

Negou‑se seguimento e não se admitiu o recurso extraordinário porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação compatível com a tese do Tema 339 do STF, as alegações do recorrente dependem da análise de normas e fatos infraconstitucionais (incidindo os Temas 660 e 181 do STF) e implicariam reexame de prova vedado pelas súmulas aplicáveis, inviabilizando a admissão do recurso.

Court Disposition

seguimento negado e não admitido

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário
  • Não admito o recurso extraordinário