AREsp 2199513 - ACORDAO

AREsp 2199513 - ACORDAO

Havendo, nos autos, indícios testemunhais mínimos de motivação torpe e de uso de meio que dificultou a defesa, a pronúncia com as qualificadoras encontra respaldo no conjunto probatório e não cabe ao STJ reavaliar a prova, de modo que o agravo regimental deve ser negado.

Parties
Agravante: ANTÔNIO MATIAS NETO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 October 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado)
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Pronúncia, Qualificadoras, Homicídio Qualificado, Prova Judicializada, In Dubio Pro Societatis, Agravo Regimental

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANTÔNIO MATIAS NETO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado)

  1. 1 Manutenção das qualificadoras (art. 121, §2º, I e IV, CP) na decisão de pronúncia
  2. 2 Limites à reavaliação probatória pelo STJ e instâncias ordinárias
  3. 3 Necessidade de indícios suficientes e prova judicializada para pronúncia (art. 413, §1º, CPP)

Ratio Decidendi

Havendo, nos autos, indícios testemunhais mínimos de motivação torpe e de uso de meio que dificultou a defesa, a pronúncia com as qualificadoras encontra respaldo no conjunto probatório e não cabe ao STJ reavaliar a prova, de modo que o agravo regimental deve ser negado.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão de pronúncia que reconheceu as qualificadoras previstas no art. 121, §2º, incisos I e IV, do Código Penal, para fins de submissão ao Tribunal do Júri.