AREsp 2199513 - ACORDAO
Havendo, nos autos, indícios testemunhais mínimos de motivação torpe e de uso de meio que dificultou a defesa, a pronúncia com as qualificadoras encontra respaldo no conjunto probatório e não cabe ao STJ reavaliar a prova, de modo que o agravo regimental deve ser negado.
- Parties
- Agravante: ANTÔNIO MATIAS NETO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado)
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Pronúncia, Qualificadoras, Homicídio Qualificado, Prova Judicializada, In Dubio Pro Societatis, Agravo Regimental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTÔNIO MATIAS NETO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado)
Legal Issues
- 1 Manutenção das qualificadoras (art. 121, §2º, I e IV, CP) na decisão de pronúncia
- 2 Limites à reavaliação probatória pelo STJ e instâncias ordinárias
- 3 Necessidade de indícios suficientes e prova judicializada para pronúncia (art. 413, §1º, CPP)
Ratio Decidendi
Havendo, nos autos, indícios testemunhais mínimos de motivação torpe e de uso de meio que dificultou a defesa, a pronúncia com as qualificadoras encontra respaldo no conjunto probatório e não cabe ao STJ reavaliar a prova, de modo que o agravo regimental deve ser negado.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão de pronúncia que reconheceu as qualificadoras previstas no art. 121, §2º, incisos I e IV, do Código Penal, para fins de submissão ao Tribunal do Júri.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment