AREsp 3054658 - DECISAO

AREsp 3054658 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as instâncias ordinárias demonstraram a materialidade e indícios suficientes de autoria aptos a manter a pronúncia, e acolher a pretensão da defesa exigiria revolver o acervo fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: BRUNNO ALVES CORREIA; Defesa: Defensoria Pública; Interveniente: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 October 2025
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Pronúncia, In Dubio Pro Societate, Tribunal Do Júri, Homicídio Qualificado, Súmula 7/stj, Art. 413 Do CPP

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BRUNNO ALVES CORREIA

Agravante

Defensoria Pública

Defesa

Ministério Público Federal

Interveniente

Procedural Posture

Agravo / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 possibilidade de impronúncia do acusado
  2. 2 exigência de indícios de autoria e materialidade para pronúncia
  3. 3 impossibilidade de reexame de provas em recurso especial por força da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as instâncias ordinárias demonstraram a materialidade e indícios suficientes de autoria aptos a manter a pronúncia, e acolher a pretensão da defesa exigiria revolver o acervo fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
  • Intimem-se.