HC 994347 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido por configurar substitutivo de recurso próprio; analisadas as alegações, o Tribunal de origem apresentou elementos suficientes a caracterizar indícios de autoria e materialidade aptos à manutenção da pronúncia (juízo de admissibilidade nos termos do art. 413 do CPP), sendo vedado nesta via o revolvimento do acervo fático-probatório; além disso, a absolvição por associação para o tráfico não foi decidida na origem, o que impede exame direto sem supressão de instância.
- Parties
- Paciente: WANDERSON DE ALVARENGA CABRAL; Paciente: JOÃO CARLOS DA SILVA BATISTA; Paciente: LUCAS CALDEIRA DOS SANTOS; Paciente: VALMIR BRUNO DA CONCEICAO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 October 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecimento Do Habeas Corpus
- Outcome
- não conheço do habeas corpus (impetração), com fundamento no art. 34, XX, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça
- Legal Topics
- Pronúncia, Associação Para O Tráfico (art. 35 Da Lei N. 11.343/2006), Homicídio Qualificado (art. 121, § 2º, Cp), Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio, Reexame Do Acervo Fático Probatório (súmula 7/stj), Provas Cautelares E Não Repetíveis (art. 155 Do Cpp)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WANDERSON DE ALVARENGA CABRAL
Paciente
JOÃO CARLOS DA SILVA BATISTA
Paciente
LUCAS CALDEIRA DOS SANTOS
Paciente
VALMIR BRUNO DA CONCEICAO
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento Do Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 pedido de despronúncia por vício probatório (denúncias anônimas/delações apócrifas)
- 2 possibilidade de exame de absolvição por art.35/Lei 11.343/2006 na via estreita do writ
- 3 limites do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido por configurar substitutivo de recurso próprio; analisadas as alegações, o Tribunal de origem apresentou elementos suficientes a caracterizar indícios de autoria e materialidade aptos à manutenção da pronúncia (juízo de admissibilidade nos termos do art. 413 do CPP), sendo vedado nesta via o revolvimento do acervo fático-probatório; além disso, a absolvição por associação para o tráfico não foi decidida na origem, o que impede exame direto sem supressão de instância.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus (impetração), com fundamento no art. 34, XX, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment