AREsp 3019920 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a decisão de pronúncia observou os requisitos do art. 413 do CPP, havendo materialidade e indícios mínimos de autoria (confissão extrajudicial e depoimentos colhidos em contraditório, inclusive do motorista e do policial investigante); a exclusão das qualificadoras não se impõe nesta fase por não estarem manifestamente infundadas; e o pedido de reanálise fático-probatória esbarra na vedação da Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: GABRIEL MONTEIRO DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento
- Outcome
- Agravo regimental desprovido.
- Legal Topics
- Pronúncia, Qualificadoras, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 7/stj, In Dubio Pro Societate, Reexame De Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GABRIEL MONTEIRO DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento
Legal Issues
- 1 demonstração do dissídio jurisprudencial
- 2 presença de indícios mínimos de autoria para pronúncia
- 3 possibilidade de exclusão de qualificadoras na fase de pronúncia por manifesta improcedência
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a decisão de pronúncia observou os requisitos do art. 413 do CPP, havendo materialidade e indícios mínimos de autoria (confissão extrajudicial e depoimentos colhidos em contraditório, inclusive do motorista e do policial investigante); a exclusão das qualificadoras não se impõe nesta fase por não estarem manifestamente infundadas; e o pedido de reanálise fático-probatória esbarra na vedação da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido.
Orders
- negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment