HC 1047605 - DECISAO

HC 1047605 - DECISAO

O habeas corpus foi liminarmente indeferido porque a tese defensiva de que a pronúncia se apoiou exclusivamente em depoimentos de "ouvi dizer" não foi analisada especificamente pelo Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro, motivo pelo qual o Superior Tribunal de Justiça não poderia conhecer originariamente da questão sem provocar supressão de instância; ademais, não foram opostos embargos de declaração pela defesa para sanar eventual omissão, e as instâncias a quo apontaram indícios suficientes de autoria e materialidade e não reputaram as qualificadoras manifestamente improcedentes, justificando a submissão ao Tribunal do Júri.

Parties
Paciente: MARCOS LEANDRO DE MELLO SEIXAS; Órgão Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 November 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida (decisão Monocrática)
Outcome
liminar indeferida
Legal Topics
Pronúncia, Tribunal Do Júri, Supressão De Instância, Depoimentos De "ouvi Dizer", Embargos De Declaração, Indícios De Autoria E Materialidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARCOS LEANDRO DE MELLO SEIXAS

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro

Órgão Recorrido

Procedural Posture

Habeas Corpus / Liminar Indeferida (decisão Monocrática)

  1. 1 verificação dos requisitos do art. 413 do Código de Processo Penal (materialidade e indícios de autoria) para pronúncia
  2. 2 alegação de nulidade da pronúncia por apoio exclusivo em testemunhos de "ouvi dizer"
  3. 3 preclusão pela ausência de embargos de declaração para sanar omissão da corte de origem

Ratio Decidendi

O habeas corpus foi liminarmente indeferido porque a tese defensiva de que a pronúncia se apoiou exclusivamente em depoimentos de "ouvi dizer" não foi analisada especificamente pelo Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro, motivo pelo qual o Superior Tribunal de Justiça não poderia conhecer originariamente da questão sem provocar supressão de instância; ademais, não foram opostos embargos de declaração pela defesa para sanar eventual omissão, e as instâncias a quo apontaram indícios suficientes de autoria e materialidade e não reputaram as qualificadoras manifestamente improcedentes, justificando a submissão ao Tribunal do Júri.

Court Disposition

liminar indeferida

Orders

  • Indeferida liminarmente a ordem de habeas corpus nos termos do art. 210 do Regimento Interno do STJ
  • Intimem-se