HC 1047605 - DECISAO
O habeas corpus foi liminarmente indeferido porque a tese defensiva de que a pronúncia se apoiou exclusivamente em depoimentos de "ouvi dizer" não foi analisada especificamente pelo Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro, motivo pelo qual o Superior Tribunal de Justiça não poderia conhecer originariamente da questão sem provocar supressão de instância; ademais, não foram opostos embargos de declaração pela defesa para sanar eventual omissão, e as instâncias a quo apontaram indícios suficientes de autoria e materialidade e não reputaram as qualificadoras manifestamente improcedentes, justificando a submissão ao Tribunal do Júri.
- Parties
- Paciente: MARCOS LEANDRO DE MELLO SEIXAS; Órgão Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 November 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida (decisão Monocrática)
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Pronúncia, Tribunal Do Júri, Supressão De Instância, Depoimentos De "ouvi Dizer", Embargos De Declaração, Indícios De Autoria E Materialidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS LEANDRO DE MELLO SEIXAS
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro
Órgão Recorrido
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida (decisão Monocrática)
Legal Issues
- 1 verificação dos requisitos do art. 413 do Código de Processo Penal (materialidade e indícios de autoria) para pronúncia
- 2 alegação de nulidade da pronúncia por apoio exclusivo em testemunhos de "ouvi dizer"
- 3 preclusão pela ausência de embargos de declaração para sanar omissão da corte de origem
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi liminarmente indeferido porque a tese defensiva de que a pronúncia se apoiou exclusivamente em depoimentos de "ouvi dizer" não foi analisada especificamente pelo Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro, motivo pelo qual o Superior Tribunal de Justiça não poderia conhecer originariamente da questão sem provocar supressão de instância; ademais, não foram opostos embargos de declaração pela defesa para sanar eventual omissão, e as instâncias a quo apontaram indícios suficientes de autoria e materialidade e não reputaram as qualificadoras manifestamente improcedentes, justificando a submissão ao Tribunal do Júri.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Indeferida liminarmente a ordem de habeas corpus nos termos do art. 210 do Regimento Interno do STJ
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment