AREsp 3019567 - DECISAO

AREsp 3019567 - DECISAO

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a pretensão do recorrente demandaria o revolvimento do conjunto fático-probatório, procedimento vedado pela Súmula n. 7/STJ; o Tribunal de origem demonstrou materialidade e indícios suficientes de autoria e animus necandi, justificando a manutenção da pronúncia e a remessa da causa ao Tribunal do Júri.

Parties
Agravante: ALEX DE PAIVA; Agravado: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 November 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Pronúncia, Tribunal Do Júri, Súmula 7/stj, Animus Necandi, Desclassificação, Indícios De Autoria, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ALEX DE PAIVA

Agravante

Ministério Público Federal

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 aplicação do art. 413 do CPP
  2. 2 incidência do art. 415, IV, do CPP
  3. 3 existência de indícios suficientes de autoria

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a pretensão do recorrente demandaria o revolvimento do conjunto fático-probatório, procedimento vedado pela Súmula n. 7/STJ; o Tribunal de origem demonstrou materialidade e indícios suficientes de autoria e animus necandi, justificando a manutenção da pronúncia e a remessa da causa ao Tribunal do Júri.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.