AREsp 2983975 - ACORDAO

AREsp 2983975 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a decisão de pronúncia estava fundamentada em indícios suficientes de autoria e prova da materialidade (laudos e depoimentos), o que autoriza a submissão da causa ao Tribunal do Júri; além disso, o pedido da defesa demandaria reexame do acervo probatório, providência vedada pela Súmula n. 7 do STJ.

Parties
Agravante: DAVID CESAR DE AQUINO SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 December 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Pela Quinta Turma Do STJ
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Pronúncia, Indícios De Autoria, Materialidade, Competência Do Tribunal Do Júri, Súmula N. 7 Do STJ, Animus Necandi, Desclassificação Do Delito

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DAVID CESAR DE AQUINO SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento Pela Quinta Turma Do STJ

  1. 1 Existem indícios suficientes de autoria e materialidade para justificar a pronúncia?
  2. 2 É cabível o reexame do conjunto fático-probatório em sede de recurso especial (incidência da Súmula n. 7 do STJ)?
  3. 3 Compete ao Tribunal do Júri decidir sobre a desclassificação do delito e sobre o animus necandi?

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a decisão de pronúncia estava fundamentada em indícios suficientes de autoria e prova da materialidade (laudos e depoimentos), o que autoriza a submissão da causa ao Tribunal do Júri; além disso, o pedido da defesa demandaria reexame do acervo probatório, providência vedada pela Súmula n. 7 do STJ.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental