AREsp 3149021 - DECISAO

AREsp 3149021 - DECISAO

O agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada e pela necessidade de reexame do conjunto probatório para apreciar as alegações defensivas (vedado pela Súmula 7/STJ); ademais, a alegação de legítima defesa não se mostra incontroversa na fase de pronúncia, incidindo a Súmula 83/STJ.

Parties
Agravante: RICARDO JORGE SOUZA FILHO; Agravado: Vice-Presidente do Tribunal de Justiça do Estado do Maranhão
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 March 2026
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão / Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
não conheço do agravo no recurso especial
Legal Topics
Pronúncia, Legítima Defesa, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RICARDO JORGE SOUZA FILHO

Agravante

Vice-Presidente do Tribunal de Justiça do Estado do Maranhão

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão / Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 admissibilidade do recurso especial
  2. 2 possibilidade de reexame do conjunto probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
  3. 3 reconhecimento da excludente de ilicitude na fase de pronúncia

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada e pela necessidade de reexame do conjunto probatório para apreciar as alegações defensivas (vedado pela Súmula 7/STJ); ademais, a alegação de legítima defesa não se mostra incontroversa na fase de pronúncia, incidindo a Súmula 83/STJ.

Court Disposition

não conheço do agravo no recurso especial

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.