AREsp 3039885 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e deu-se provimento ao recurso especial para restabelecer a decisão de impronúncia, por entender que a pronúncia estava fundada, em grande parte, em depoimentos de "ouvi dizer" e em provas produzidas somente no inquérito, insuficientes para submeter o acusado ao Tribunal do Júri; o princípio in dubio pro societate não supre tais deficiências probatórias.
- Parties
- Agravante/recorrente: LUÍS CARLOS DO NASCIMENTO; Manifestante/recorrente Em Sede Ministerial: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Pronunciado: ANDERSON GOMES DE FRANÇA PRIMEIRO; Pronunciado: LEONARDO CARVALHO DE SOUZA SILVA; Pronunciado: CARLOS EDUARDO LIMA DO NASCIMENTO; Vítima: MARCOS ANTÔNIO ALVES DE SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Não Admissão De Recurso Especial / Apreciação De Agravo Para Restabelecer Impronúncia
- Outcome
- Agravo conhecido e provido; recurso especial provido para restabelecer a decisão de impronúncia.
- Legal Topics
- Pronúncia, Impronúncia/despronúncia, Prova Testemunhal, Ouvi Dizer (hearsay), In Dubio Pro Societate, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUÍS CARLOS DO NASCIMENTO
Agravante/recorrente
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante/recorrente Em Sede Ministerial
ANDERSON GOMES DE FRANÇA PRIMEIRO
Pronunciado
LEONARDO CARVALHO DE SOUZA SILVA
Pronunciado
CARLOS EDUARDO LIMA DO NASCIMENTO
Pronunciado
MARCOS ANTÔNIO ALVES DE SOUZA
Vítima
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Não Admissão De Recurso Especial / Apreciação De Agravo Para Restabelecer Impronúncia
Legal Issues
- 1 Pode a decisão de pronúncia apoiar-se unicamente em testemunhos de ouvi dizer colhidos em inquérito?
- 2 Se o princípio in dubio pro societate autoriza suprir deficiências probatórias na fase de pronúncia?
- 3 Aplicabilidade dos arts. 155 e 413 do CPP na fase de pronúncia
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e deu-se provimento ao recurso especial para restabelecer a decisão de impronúncia, por entender que a pronúncia estava fundada, em grande parte, em depoimentos de "ouvi dizer" e em provas produzidas somente no inquérito, insuficientes para submeter o acusado ao Tribunal do Júri; o princípio in dubio pro societate não supre tais deficiências probatórias.
Court Disposition
Agravo conhecido e provido; recurso especial provido para restabelecer a decisão de impronúncia.
Orders
- Conheço do agravo
- Dou provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment