AREsp 1741442 - ACORDAO

AREsp 1741442 - ACORDAO

Negou‑se provimento ao agravo regimental porque a revisão pretendida (despronúncia por alegada ausência de indícios) exigiria reexame aprofundado do conjunto probatório já valorado pelas instâncias ordinárias, hipótese vedada pela Súmula 7/STJ; ademais, a Corte de origem fundou a pronúncia em provas e indícios suficientes de autoria e qualificadoras, justificando manutenção do ato de admissibilidade para o Tribunal do Júri.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 February 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Recurso Especial E Apreciação De Pedido De Despronúncia
Outcome
Agravoregimental improvido
Legal Topics
Pronúncia, Súmula 7/stj, Reexame De Provas, Homicídio Qualificado, Meio Cruel, Motivo Torpe

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Recurso Especial E Apreciação De Pedido De Despronúncia

  1. 1 incidência da Súmula 7/STJ em caso de pedido de despronúncia
  2. 2 suficiência de indícios de autoria para pronúncia
  3. 3 natureza da sentença de pronúncia como juízo de admissibilidade

Ratio Decidendi

Negou‑se provimento ao agravo regimental porque a revisão pretendida (despronúncia por alegada ausência de indícios) exigiria reexame aprofundado do conjunto probatório já valorado pelas instâncias ordinárias, hipótese vedada pela Súmula 7/STJ; ademais, a Corte de origem fundou a pronúncia em provas e indícios suficientes de autoria e qualificadoras, justificando manutenção do ato de admissibilidade para o Tribunal do Júri.

Court Disposition

Agravoregimental improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental