AREsp 1808748 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque as questões apontadas demandariam reexame do conjunto fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ) e o Tribunal de origem fundamentou a pronúncia e o recebimento do aditamento com base nas provas e na reabertura da instrução.
- Parties
- Agravante: MATHEUS PRADO BATISTA SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial (não Conhecimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Pronúncia, Aditamento Da Denúncia (mutatio Libelli), Art. 384 Do CPP, Art. 29 Do CP, Concurso De Pessoas, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MATHEUS PRADO BATISTA SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial (não Conhecimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 admissibilidade do aditamento da denúncia sem fato novo (art. 384 do CPP)
- 2 ausência de liame subjetivo para configuração de concurso de pessoas (art. 29 do CP)
- 3 ausência de fundamentação da decisão de pronúncia
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque as questões apontadas demandariam reexame do conjunto fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ) e o Tribunal de origem fundamentou a pronúncia e o recebimento do aditamento com base nas provas e na reabertura da instrução.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment