AREsp 1812430 - DECISAO

AREsp 1812430 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a pretensão defensiva implicaria reexame do quadro fático-probatório (vedado pela Súmula n. 7/STJ) e porque a desclassificação na fase de pronúncia somente seria possível se estivesse evidenciada a ausência de animus necandi, o que não restou demonstrado nos autos.

Parties
Agravante: PEDRO RODRIGUES DE ARAUJO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 March 2021
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial (juízo De Admissibilidade)
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Pronúncia, Desclassificação, Animus Necandi, Súmula N. 7/stj, Reexame De Prova, Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PEDRO RODRIGUES DE ARAUJO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial (juízo De Admissibilidade)

  1. 1 possibilidade de desclassificação na fase de judicium accusationis
  2. 2 incidência da Súmula n. 7 do STJ pela necessidade de reexame probatório
  3. 3 interpretação e aplicação dos arts. 413, 414 e 419 do CPP

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a pretensão defensiva implicaria reexame do quadro fático-probatório (vedado pela Súmula n. 7/STJ) e porque a desclassificação na fase de pronúncia somente seria possível se estivesse evidenciada a ausência de animus necandi, o que não restou demonstrado nos autos.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.