REsp 1321653 - DECISAO
O Tribunal, observando o art. 155 do CPP (Lei 11.690/2008) e a ausência de prova judicializada da autoria, concluiu que não se pode fundamentar a pronúncia exclusivamente em elementos de inquérito policial; por faltar prova produzida em juízo que confirme a autoria, manteve-se a sentença de impronúncia e negou-se provimento ao recurso especial.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL; Recorrido: Cristian dos Santos Ferreira
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 April 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Em Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Pronúncia, Impronúncia, Prova Produzida No Inquérito Policial, Art. 155 Do CPP, Contraditório E Ampla Defesa, Presunção De Inocência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Recorrente
Cristian dos Santos Ferreira
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do art. 155 do Código de Processo Penal à decisão de pronúncia
- 2 Possibilidade de fundamentação da pronúncia em provas exclusivas do inquérito policial
- 3 Padrão probatório exigido na fase do judicium accusationis
Ratio Decidendi
O Tribunal, observando o art. 155 do CPP (Lei 11.690/2008) e a ausência de prova judicializada da autoria, concluiu que não se pode fundamentar a pronúncia exclusivamente em elementos de inquérito policial; por faltar prova produzida em juízo que confirme a autoria, manteve-se a sentença de impronúncia e negou-se provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment