REsp 1321653 - DECISAO

REsp 1321653 - DECISAO

O Tribunal, observando o art. 155 do CPP (Lei 11.690/2008) e a ausência de prova judicializada da autoria, concluiu que não se pode fundamentar a pronúncia exclusivamente em elementos de inquérito policial; por faltar prova produzida em juízo que confirme a autoria, manteve-se a sentença de impronúncia e negou-se provimento ao recurso especial.

Parties
Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL; Recorrido: Cristian dos Santos Ferreira
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 April 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Em Recurso Especial
Outcome
Nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Pronúncia, Impronúncia, Prova Produzida No Inquérito Policial, Art. 155 Do CPP, Contraditório E Ampla Defesa, Presunção De Inocência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

Recorrente

Cristian dos Santos Ferreira

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão Em Recurso Especial

  1. 1 Aplicabilidade do art. 155 do Código de Processo Penal à decisão de pronúncia
  2. 2 Possibilidade de fundamentação da pronúncia em provas exclusivas do inquérito policial
  3. 3 Padrão probatório exigido na fase do judicium accusationis

Ratio Decidendi

O Tribunal, observando o art. 155 do CPP (Lei 11.690/2008) e a ausência de prova judicializada da autoria, concluiu que não se pode fundamentar a pronúncia exclusivamente em elementos de inquérito policial; por faltar prova produzida em juízo que confirme a autoria, manteve-se a sentença de impronúncia e negou-se provimento ao recurso especial.

Court Disposition

Nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.