AREsp 1846310 - DECISAO

AREsp 1846310 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e decidiu-se não conhecer do recurso especial porque a reforma pretendida implicaria inevitável reexame do quadro fático-probatório (valoração de provas e apuração de autoria), procedimento vedado na via do recurso especial em face da Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO estadual
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 May 2021
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (art. 21 E, V, Regimento Interno/stj)
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Pronúncia, Impronúncia, Indícios De Autoria, Súmula 7/stj, Reexame De Prova

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO estadual

Agravante

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (art. 21 E, V, Regimento Interno/stj)

  1. 1 Se a decisão de impronúncia deve ser reformada para pronúncia do réu
  2. 2 Se o recurso especial exige reexame do quadro fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ
  3. 3 Admissibilidade do recurso especial diante de controvérsia probatória sobre autoria em crime doloso contra a vida

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e decidiu-se não conhecer do recurso especial porque a reforma pretendida implicaria inevitável reexame do quadro fático-probatório (valoração de provas e apuração de autoria), procedimento vedado na via do recurso especial em face da Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Publique-se.