AREsp 2482990 - DECISAO

AREsp 2482990 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque a Corte de origem fundamentou-se em elementos fático-probatórios concretos que demonstraram materialidade e indícios suficientes de autoria aptos à pronúncia, e a inversão do julgado exigiria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, na fase de pronúncia exige-se juízo de probabilidade, não de certeza.

Parties
Agravante: Recorrente; Defesa: Defesa do recorrente; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 February 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Legal Topics
Pronúncia, Indícios De Autoria, Súmula 7/stj, Tribunal Do Júri, Recurso Especial Inadmitido

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Recorrente

Agravante

Defesa do recorrente

Defesa

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 incidência das Súmulas n. 7 e 83/STJ
  2. 2 insuficiência de indícios para a pronúncia
  3. 3 possível violação dos arts. 413 e 414 do Código de Processo Penal

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque a Corte de origem fundamentou-se em elementos fático-probatórios concretos que demonstraram materialidade e indícios suficientes de autoria aptos à pronúncia, e a inversão do julgado exigiria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, na fase de pronúncia exige-se juízo de probabilidade, não de certeza.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo em recurso especial.

Orders

  • Nego provimento ao agravo em recurso especial.
  • Publique-se.