AREsp 2519247 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou de forma específica e concreta a fundamentação da decisão agravada relativa à aplicação da Súmula 7/STJ (e, por consequência, da Súmula 182/STJ), não superando o juízo de admissibilidade; assim, nos termos do art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ, o agravo não foi conhecido.
- Parties
- Recorrente: WEPSON SILVA DIAS; Recorrido: MINISTÉRIO PÚBLICO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Admissibilidade)
- Outcome
- não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Pronúncia, Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Tentativa De Homicídio, Qualificadoras (motivo Torpe, Feminicídio), Inadmissão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WEPSON SILVA DIAS
Recorrente
MINISTÉRIO PÚBLICO
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 violação dos arts. 413, §1º, e 414 do Código de Processo Penal
- 2 violação do art. 121, incisos I e VI, do Código Penal
- 3 ausência de indícios de autoria/ pedido de impronúncia
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou de forma específica e concreta a fundamentação da decisão agravada relativa à aplicação da Súmula 7/STJ (e, por consequência, da Súmula 182/STJ), não superando o juízo de admissibilidade; assim, nos termos do art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ, o agravo não foi conhecido.
Court Disposition
não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment