HC 910053 - DECISAO
Indeferiu-se liminarmente o habeas corpus porque a matéria relativa à pronúncia do paciente já foi apreciada no Recurso Especial n. 2.033.692/RS e o acórdão referente ao julgamento do agravo regimental transitou em julgado, de modo que não cabe a esta Corte reexaminar via habeas corpus ausência de flagrante ilegalidade que justifique a medida de ofício.
- Parties
- Paciente: MARCOS MARTINS ANTUNES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Pronúncia, Uso Do Habeas Corpus Como Substituto De Recurso Próprio, Competência Do STJ, Trânsito Em Julgado, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS MARTINS ANTUNES
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 admissibilidade do habeas corpus como substituto de recurso especial ou recurso próprio
- 2 possibilidade de apreciação de habeas corpus quando a matéria já foi examinada em recurso especial/agravo
- 3 exigência de flagrante ilegalidade para concessão de ofício da ordem
Ratio Decidendi
Indeferiu-se liminarmente o habeas corpus porque a matéria relativa à pronúncia do paciente já foi apreciada no Recurso Especial n. 2.033.692/RS e o acórdão referente ao julgamento do agravo regimental transitou em julgado, de modo que não cabe a esta Corte reexaminar via habeas corpus ausência de flagrante ilegalidade que justifique a medida de ofício.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o habeas corpus nos termos do art. 210, do RISTJ.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment