AREsp 2514225 - DECISAO

O agravo foi conhecido para não conhecer do recurso especial porque a insurgência demandaria reexame do acervo fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) e o Tribunal de Justiça da Bahia fundou-se em elementos que comprovam materialidade e indícios suficientes de autoria, além de ter justificadamente valorado a...

Source-derived case information.

Parties: Agravante: Antonio Carlos Lima Pereira
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 28 August 2024
Procedural Posture: Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo / Juízo De Admissibilidade
Outcome: Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Legal Topics: Pronúncia, Qualificadoras, Prova Testemunhal Indireta (hearsay), Súmula 7/stj, Art. 413 Do CPP

Penal Processual Penal Júri Pronúncia Qualificadoras Prova Testemunhal Indireta (hearsay) Súmula 7/stj Art. 413 Do CPP

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 1

Parties

Antonio Carlos Lima Pereira

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo / Juízo De Admissibilidade

Legal Issues

1 admissibilidade do recurso especial diante da necessidade de reexame de provas
2 valoração da prova testemunhal indireta na pronúncia
3 manutenção das qualificadoras motivo fútil e meio cruel

Ratio Decidendi

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial

Orders

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Pronúncia mantida.

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.