AREsp 2292043 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque a decisão que inadmitiu o recurso especial estava correta: o Tribunal de origem constatou materialidade e indícios suficientes de autoria com fundamento em provas produzidas na fase inquisitorial e em juízo, e a pretensão de despronúncia ou absolvição sumária exigiria reexame do conjunto fático-probatório, procedimento vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: SAMUEL LOPES BARRETO; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão (negado Provimento Ao Agravo)
- Outcome
- Agravo desprovido; nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Pronúncia, Indícios De Autoria, Súmula 7 STJ, Inadmissibilidade De Recurso Especial, In Dubio Pro Societate
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SAMUEL LOPES BARRETO
Agravante
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão (negado Provimento Ao Agravo)
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do recurso especial por exigir reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ)
- 2 suficiência de indícios para pronúncia
- 3 possibilidade de utilização de elementos da fase inquisitiva na pronúncia
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque a decisão que inadmitiu o recurso especial estava correta: o Tribunal de origem constatou materialidade e indícios suficientes de autoria com fundamento em provas produzidas na fase inquisitorial e em juízo, e a pretensão de despronúncia ou absolvição sumária exigiria reexame do conjunto fático-probatório, procedimento vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo desprovido; nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment