HC 977485 - DECISAO
O habeas corpus foi indeferido liminarmente por constituir mera reiteração de pedido anteriormente formulado, havendo identidade de partes, pedido e causa de pedir e impugnando o mesmo acórdão, o que constitui óbice ao seu conhecimento.
- Parties
- Paciente: HENRY MACIEL MELO; Órgão Prolator Do Acórdão Impugnado: Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 February 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Liminar Indeferida
- Outcome
- Indefiro liminarmente o habeas corpus; pedido não conhecido por reiteração de pedido (identidade de partes e causa de pedir).
- Legal Topics
- Pronúncia, Prisão Preventiva, In Dubio Pro Reo, Reiteração De Pedido (litispendência), Pedido Liminar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HENRY MACIEL MELO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
Órgão Prolator Do Acórdão Impugnado
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 mera reiteração de pedido com identidade de partes e causa de pedir como óbice ao conhecimento
- 2 exigência de novos argumentos no agravo regimental
- 3 alegação de vício de confissão e aplicação do in dubio pro reo
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi indeferido liminarmente por constituir mera reiteração de pedido anteriormente formulado, havendo identidade de partes, pedido e causa de pedir e impugnando o mesmo acórdão, o que constitui óbice ao seu conhecimento.
Court Disposition
Indefiro liminarmente o habeas corpus; pedido não conhecido por reiteração de pedido (identidade de partes e causa de pedir).
Orders
- Indefiro liminarmente o habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment