AREsp 2346079 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a reclassificação da capitulação para homicídio constituiu emendatio libelli adequada, pois a base fática do crime doloso contra a vida estava descrita na denúncia; não restou configurado cerceamento de defesa nem prejuízo, e havia provas da materialidade e indícios suficientes de autoria que justificam a pronúncia, cabendo ao Tribunal do Júri apreciar o elemento subjetivo do tipo.
- Parties
- Agravante: WASHINGTON REIS BATISTA; Agravado: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Agravo E Julgamento Do Recurso Especial (conhecido O Agravo; Recurso Especial Negado Provimento)
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Pronúncia, Emendatio Libelli, Cerceamento De Defesa, Reclassificação Da Capitulação, In Dubio Pro Societate, Indícios De Autoria
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WASHINGTON REIS BATISTA
Agravante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Agravo E Julgamento Do Recurso Especial (conhecido O Agravo; Recurso Especial Negado Provimento)
Legal Issues
- 1 ilegalidade da pronúncia por crime doloso contra a vida sem aditamento e sem prévio contraditório
- 2 possibilidade de reclassificação da imputação (emendatio libelli) com manutenção do contraditório
- 3 existência de provas mínimas/indícios suficientes para pronúncia
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a reclassificação da capitulação para homicídio constituiu emendatio libelli adequada, pois a base fática do crime doloso contra a vida estava descrita na denúncia; não restou configurado cerceamento de defesa nem prejuízo, e havia provas da materialidade e indícios suficientes de autoria que justificam a pronúncia, cabendo ao Tribunal do Júri apreciar o elemento subjetivo do tipo.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment