AREsp 2836311 - ACORDAO
Negar provimento ao agravo regimental porque a reforma da pronúncia demandaria revolvimento do acervo fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ, sendo a pronúncia adequada quando comprovada a materialidade e existirem indícios de autoria na forma do art. 413 do CPP, aplicando-se o in dubio pro societate.
- Parties
- Agravante: MANFRINE CHRISTIAN PEREIRA DE OLIVEIRA MOURA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Da Sexta Turma
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; decisão agravada mantida.
- Legal Topics
- Pronúncia, Despronúncia, Homicídio Qualificado, Indícios De Autoria, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MANFRINE CHRISTIAN PEREIRA DE OLIVEIRA MOURA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Da Sexta Turma
Legal Issues
- 1 possibilidade de despronúncia via recurso especial
- 2 alcance da Súmula 7/STJ quanto ao revolvimento de fatos e provas
- 3 padrão de prova para decisão de pronúncia (art. 413 do CPP)
Ratio Decidendi
Negar provimento ao agravo regimental porque a reforma da pronúncia demandaria revolvimento do acervo fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ, sendo a pronúncia adequada quando comprovada a materialidade e existirem indícios de autoria na forma do art. 413 do CPP, aplicando-se o in dubio pro societate.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; decisão agravada mantida.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment