AREsp 2244315 - ACORDAO

AREsp 2244315 - ACORDAO

Negou provimento ao agravo regimental porque as instâncias ordinárias, de forma motivada, reconheceram indícios mínimos de autoria e materialidade suficientes para manter a pronúncia; o reexame do acervo fático-probatório para despronúncia está vedado em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ, e a pronúncia constitui juízo de admissibilidade nos termos do art. 413 do CPP.

Parties
Agravante: G F S
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 March 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sexta Turma)
Outcome
Negar provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Pronúncia, Despronúncia, Súmula 7/stj, In Dubio Pro Societate, Homicídio Qualificado, Acervo Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

G F S

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sexta Turma)

  1. 1 possibilidade de despronúncia na decisão de pronúncia
  2. 2 incidência da Súmula 7/STJ (vedação ao revolvimento de fatos e provas)
  3. 3 admissibilidade da pronúncia com base em indícios colhidos na fase inquisitorial

Ratio Decidendi

Negou provimento ao agravo regimental porque as instâncias ordinárias, de forma motivada, reconheceram indícios mínimos de autoria e materialidade suficientes para manter a pronúncia; o reexame do acervo fático-probatório para despronúncia está vedado em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ, e a pronúncia constitui juízo de admissibilidade nos termos do art. 413 do CPP.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo regimental

Orders

  • Agravo regimental desprovido
  • Negar provimento ao agravo regimental