AREsp 2669502 - DECISAO

AREsp 2669502 - DECISAO

Conheceu‑se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a agravante não impugnou especificamente a decisão recorrido (art. 932, III, CPC, e Súmula 182/STJ por analogia) e porque as questões suscitadas demandariam revolvimento do conjunto fático‑probatório, vedado na via especial em razão da Súmula 7/STJ; ademais, a pronúncia e a manutenção das qualificadoras estão amparadas por indícios suficientes de autoria e materialidade, motivo pelo qual a análise probatória e eventual exclusão de qualificadoras devem ser submetidas ao Tribunal do Júri.

Parties
Agravante/recorrente: BRUNA CAROLINA KALEFI; Órgão Decisório Recorrido / Tribunal a Quo: Tribunal de Justiça de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 April 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Pronúncia, Legítima Defesa, Qualificadoras, Reexame De Provas, Competência Do Tribunal Do Júri, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 10 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

BRUNA CAROLINA KALEFI

Agravante/recorrente

Tribunal de Justiça de São Paulo

Órgão Decisório Recorrido / Tribunal a Quo

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo

  1. 1 inadmissibilidade do recurso especial por ausência de impugnação específica
  2. 2 aplicação da Súmula 7/STJ impedindo reexame do conjunto probatório
  3. 3 possibilidade de pronúncia e manutenção das qualificadoras com base em indícios

Ratio Decidendi

Conheceu‑se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a agravante não impugnou especificamente a decisão recorrido (art. 932, III, CPC, e Súmula 182/STJ por analogia) e porque as questões suscitadas demandariam revolvimento do conjunto fático‑probatório, vedado na via especial em razão da Súmula 7/STJ; ademais, a pronúncia e a manutenção das qualificadoras estão amparadas por indícios suficientes de autoria e materialidade, motivo pelo qual a análise probatória e eventual exclusão de qualificadoras devem ser submetidas ao Tribunal do Júri.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.