HC 1009300 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido por ser meio inadequado (substitutivo de recurso próprio) diante da existência de recurso especial/agravo regimental e do princípio da unicidade recursal; além disso, as matérias atinentes ao indeferimento de testemunha e à suficiência de indícios para pronúncia foram examinadas pelas instâncias e não comportam reexame fático-probatório pelo STJ, estando o indeferimento motivado e a pronúncia lastreada em prova judicial e indícios suficientes, com ausência de prequestionamento sobre tese de depoimento indireto.
- Parties
- Paciente: ROG ERIO PINTO GUILHERME; Órgão Prolator Do Acórdão: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 July 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Pronúncia, Cerceamento De Defesa, Contraditório, Prova Testemunhal, Testemunho Indireto, Indeferimento De Testemunha, Prequestionamento, Unicidade Recursal, Princípio Da Colegialidade, Reexame Da Matéria Fático Probatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROG ERIO PINTO GUILHERME
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Órgão Prolator Do Acórdão
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Se houve cerceamento de defesa pelo indeferimento de testemunha arrolada pela defesa
- 2 Se a decisão de pronúncia se baseou exclusivamente em elementos da fase investigatória e em depoimento indireto
- 3 Se o habeas corpus é meio adequado diante da existência de recurso especial/agravo regimental pendente
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido por ser meio inadequado (substitutivo de recurso próprio) diante da existência de recurso especial/agravo regimental e do princípio da unicidade recursal; além disso, as matérias atinentes ao indeferimento de testemunha e à suficiência de indícios para pronúncia foram examinadas pelas instâncias e não comportam reexame fático-probatório pelo STJ, estando o indeferimento motivado e a pronúncia lastreada em prova judicial e indícios suficientes, com ausência de prequestionamento sobre tese de depoimento indireto.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Liminar indeferida
- Nos termos do art. 34, XX, do Regimento Interno do STJ, não conheço do habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment