AREsp 3000028 - DECISAO

AREsp 3000028 - DECISAO

Conheceu-se do agravo por ter sido atacado adequadamente o óbice da Súmula nº 126, STJ; contudo, o recurso especial não foi conhecido porque seu provimento demandaria reexame de fatos e provas, o que é vedado pela Súmula nº 7 do STJ, nos termos do art. 253, parágrafo único, inciso II, "a" do RISTJ.

Parties
Agravante: CLEVERSON FRANCISCO DA SILVA; Tribunal Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO RIO GRANDE DO SUL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 September 2025
Procedural Posture
Agravo / Admissibilidade
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Pronúncia, Indícios De Autoria, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 126/stj, Art. 413 Do CPP

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CLEVERSON FRANCISCO DA SILVA

Agravante

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO RIO GRANDE DO SUL

Tribunal Recorrido

Procedural Posture

Agravo / Admissibilidade

  1. 1 Incidência da Súmula nº 126 do STJ sobre admissibilidade do recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula nº 7 do STJ quanto ao reexame de provas
  3. 3 Interpretação e aplicação do art. 413, caput, do Código de Processo Penal

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo por ter sido atacado adequadamente o óbice da Súmula nº 126, STJ; contudo, o recurso especial não foi conhecido porque seu provimento demandaria reexame de fatos e provas, o que é vedado pela Súmula nº 7 do STJ, nos termos do art. 253, parágrafo único, inciso II, "a" do RISTJ.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Não conhecer do recurso especial, nos termos do art. 253, parágrafo único, inciso II, "a", do RISTJ
  • Publique-se