AREsp 2914864 - DECISAO

AREsp 2914864 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a desconstituição da pronúncia demandaria revolvimento do acervo fático-probatório, providência vedada em recurso especial nos termos da Súmula n. 7/STJ; a pronúncia exige apenas prova da materialidade e indícios suficientes de autoria (art. 413 do CPP).

Parties
Agravante: ANDREY DE SOUSA SOBRINHO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 October 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Pronúncia, Súmula N. 7/stj, Reexame De Prova, Reconhecimento Fotográfico, Indícios De Autoria, Impronúncia

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANDREY DE SOUSA SOBRINHO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 incidência da Súmula n. 7 do STJ quanto ao reexame do acervo fático-probatório
  2. 2 suficiência de indícios para a pronúncia
  3. 3 valoração de testemunhos e reconhecimento fotográfico na fase de pronúncia

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a desconstituição da pronúncia demandaria revolvimento do acervo fático-probatório, providência vedada em recurso especial nos termos da Súmula n. 7/STJ; a pronúncia exige apenas prova da materialidade e indícios suficientes de autoria (art. 413 do CPP).

Court Disposition

Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Publique-se.