AREsp 2914864 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a desconstituição da pronúncia demandaria revolvimento do acervo fático-probatório, providência vedada em recurso especial nos termos da Súmula n. 7/STJ; a pronúncia exige apenas prova da materialidade e indícios suficientes de autoria (art. 413 do CPP).
- Parties
- Agravante: ANDREY DE SOUSA SOBRINHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Pronúncia, Súmula N. 7/stj, Reexame De Prova, Reconhecimento Fotográfico, Indícios De Autoria, Impronúncia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDREY DE SOUSA SOBRINHO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula n. 7 do STJ quanto ao reexame do acervo fático-probatório
- 2 suficiência de indícios para a pronúncia
- 3 valoração de testemunhos e reconhecimento fotográfico na fase de pronúncia
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a desconstituição da pronúncia demandaria revolvimento do acervo fático-probatório, providência vedada em recurso especial nos termos da Súmula n. 7/STJ; a pronúncia exige apenas prova da materialidade e indícios suficientes de autoria (art. 413 do CPP).
Court Disposition
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment