HC 1061483 - DECISAO
O habeas corpus foi indeferido liminarmente porque é incabível como substitutivo de revisão criminal diante de sentença condenatória superveniente e porque acolher a alegação exigiria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada ao mandamus; além disso, a ilegalidade apontada não se apresentou como manifesta.
- Parties
- Paciente: ROBSON AMILTON MACARRONI DE OLIVEIRA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Paraná
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida (decisão Monocrática)
- Outcome
- Habeas corpus indeferido liminarmente
- Legal Topics
- Pronúncia, Nulidade, Reexame Fático Probatório, Revisão Criminal, Homicídios Qualificados, Incêndio Majorado, Art. 155 Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROBSON AMILTON MACARRONI DE OLIVEIRA
Paciente
Tribunal de Justiça do Paraná
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida (decisão Monocrática)
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus como substitutivo de revisão criminal
- 2 nulidade da sentença de pronúncia por suposta violação do art. 155 do CPP
- 3 vedação ao reexame do conjunto fático-probatório em mandamus
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi indeferido liminarmente porque é incabível como substitutivo de revisão criminal diante de sentença condenatória superveniente e porque acolher a alegação exigiria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada ao mandamus; além disso, a ilegalidade apontada não se apresentou como manifesta.
Court Disposition
Habeas corpus indeferido liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente o habeas corpus (art. 210 do RISTJ).
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment