AREsp 2392734 - DECISAO

AREsp 2392734 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e conheceu-se parcialmente do recurso especial, negando-se-lhe provimento, porque o Tribunal entendeu que não estava configurada a conexão que impusesse reunião dos processos (reunião é faculdade do julgador), o indeferimento de produção de provas foi discricionado e devidamente fundamentado não acarretando cerceamento, não se demonstrou prejuízo pela falta de ciência sobre documentos juntados, e a pronúncia está respaldada por prova judicial lícita e indícios suficientes de autoria, de modo que a matéria exigiria reexame fático-probatório vedado pela Súmula n. 7 do STJ.

Parties
Recorrente: ANTÔNIO COSTA REIS; Recorrente: ORISMAR ALVES MARANHÃO; Recorrente: CLEYTON GABRIEL SANTOS PEREIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 January 2026
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade E Julgamento Do Agravo No STJ
Outcome
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nesta extensão, negar-lhe provimento.
Legal Topics
Pronúncia, Conexão Probatória, Cerceamento De Defesa, Nulidade Processual, Desmembramento Do Feito, Produção De Provas, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 26 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

ANTÔNIO COSTA REIS

Recorrente

ORISMAR ALVES MARANHÃO

Recorrente

CLEYTON GABRIEL SANTOS PEREIRA

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade E Julgamento Do Agravo No STJ

  1. 1 conexão probatória entre processos
  2. 2 cerceamento de defesa pela não oitiva de testemunhas arroladas
  3. 3 nulidade por falta de ciência/manifestação sobre documentos juntados

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e conheceu-se parcialmente do recurso especial, negando-se-lhe provimento, porque o Tribunal entendeu que não estava configurada a conexão que impusesse reunião dos processos (reunião é faculdade do julgador), o indeferimento de produção de provas foi discricionado e devidamente fundamentado não acarretando cerceamento, não se demonstrou prejuízo pela falta de ciência sobre documentos juntados, e a pronúncia está respaldada por prova judicial lícita e indícios suficientes de autoria, de modo que a matéria exigiria reexame fático-probatório vedado pela Súmula n. 7 do STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nesta extensão, negar-lhe provimento.

Orders

  • Publique-se e intimem-se.