AREsp 2392734 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e conheceu-se parcialmente do recurso especial, negando-se-lhe provimento, porque o Tribunal entendeu que não estava configurada a conexão que impusesse reunião dos processos (reunião é faculdade do julgador), o indeferimento de produção de provas foi discricionado e devidamente fundamentado não acarretando cerceamento, não se demonstrou prejuízo pela falta de ciência sobre documentos juntados, e a pronúncia está respaldada por prova judicial lícita e indícios suficientes de autoria, de modo que a matéria exigiria reexame fático-probatório vedado pela Súmula n. 7 do STJ.
- Parties
- Recorrente: ANTÔNIO COSTA REIS; Recorrente: ORISMAR ALVES MARANHÃO; Recorrente: CLEYTON GABRIEL SANTOS PEREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 January 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade E Julgamento Do Agravo No STJ
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nesta extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Pronúncia, Conexão Probatória, Cerceamento De Defesa, Nulidade Processual, Desmembramento Do Feito, Produção De Provas, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTÔNIO COSTA REIS
Recorrente
ORISMAR ALVES MARANHÃO
Recorrente
CLEYTON GABRIEL SANTOS PEREIRA
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade E Julgamento Do Agravo No STJ
Legal Issues
- 1 conexão probatória entre processos
- 2 cerceamento de defesa pela não oitiva de testemunhas arroladas
- 3 nulidade por falta de ciência/manifestação sobre documentos juntados
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e conheceu-se parcialmente do recurso especial, negando-se-lhe provimento, porque o Tribunal entendeu que não estava configurada a conexão que impusesse reunião dos processos (reunião é faculdade do julgador), o indeferimento de produção de provas foi discricionado e devidamente fundamentado não acarretando cerceamento, não se demonstrou prejuízo pela falta de ciência sobre documentos juntados, e a pronúncia está respaldada por prova judicial lícita e indícios suficientes de autoria, de modo que a matéria exigiria reexame fático-probatório vedado pela Súmula n. 7 do STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nesta extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment