AREsp 1740370 - ACORDAO

AREsp 1740370 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem analisou de forma fundamentada as questões suscitadas, e a alteração da conclusão sobre a existência de propaganda enganosa exigiria reexame do acervo probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante / Autora: Danone; Agravada / Ré: Minalba
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 April 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Acórdão Da QUARTA TURMA (sessão Virtual 25/03/2025 a 31/03/2025)
Outcome
Negar provimento ao agravo interno
Legal Topics
Propaganda Enganosa, Concorrência Desleal, Reexame De Matéria Fático Probatória (súmula 7/stj), Omissão/negativa De Prestação Jurisdicional (art. 1.022 Cpc), Rotulagem E Informação Ao Consumidor

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Danone

Agravante / Autora

Minalba

Agravada / Ré

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Acórdão Da QUARTA TURMA (sessão Virtual 25/03/2025 a 31/03/2025)

  1. 1 Ocorrência de omissão/negativa de prestação jurisdicional (art. 1.022 CPC)
  2. 2 Se a veiculação de alegado benefício à saúde pela água alcalina configura propaganda enganosa
  3. 3 Se é possível, em recurso especial, revisar conclusão fundada em prova (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem analisou de forma fundamentada as questões suscitadas, e a alteração da conclusão sobre a existência de propaganda enganosa exigiria reexame do acervo probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter o acórdão recorrido