REsp 1933104 - DECISAO

REsp 1933104 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem fundamentou a aplicação da proporcionalidade no cálculo da GDPGPE para inativos com proventos proporcionais e a recorrente deixou de impugnar especificamente esse fundamento autônomo do acórdão recorrido, comportando a manutenção do decisum e atraindo os óbices das Súmulas 283 e 284 do STF e da Súmula 211/STJ, além de não se verificar ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015; assim, com fulcro no art. 932, III, do CPC/2015, não conheceu-se do recurso.

Parties
Recorrente: ASSOCIAÇÃO DOS SERVIDORES DO DEPARTAMENTO NACIONAL DE OBRAS CONTRA AS SECAS - ASSECAS; Recorrido: Departamento Nacional de Obras Contra as Secas (DNOCS)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 August 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (art. 932, Iii, Cpc/2015)
Outcome
Recurso Especial não conhecido
Legal Topics
Proporcionalidade, Gratifiações E Vantagens (gdpgpe), Coisa Julgada, Prequestionamento, Súmulas
Processual Civil Administrativo Proporcionalidade Gratifiações E Vantagens (gdpgpe) Coisa Julgada Prequestionamento Súmulas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ASSOCIAÇÃO DOS SERVIDORES DO DEPARTAMENTO NACIONAL DE OBRAS CONTRA AS SECAS - ASSECAS

Recorrente

Departamento Nacional de Obras Contra as Secas (DNOCS)

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (art. 932, Iii, Cpc/2015)

Legal Issues

  1. 1 Aplicação da regra da proporcionalidade no pagamento da GDPGPE a servidores aposentados com proventos proporcionais
  2. 2 Alegada violação de dispositivos do CPC/2015 (arts. 489, 1.022, 502, 503, 505, 507, 508, 535)
  3. 3 PREQUESTIONAMENTO/COISA JULGADA e impossibilidade de revisão por ausência de impugnação de fundamento autônomo

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem fundamentou a aplicação da proporcionalidade no cálculo da GDPGPE para inativos com proventos proporcionais e a recorrente deixou de impugnar especificamente esse fundamento autônomo do acórdão recorrido, comportando a manutenção do decisum e atraindo os óbices das Súmulas 283 e 284 do STF e da Súmula 211/STJ, além de não se verificar ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015; assim, com fulcro no art. 932, III, do CPC/2015, não conheceu-se do recurso.

Court Disposition

Recurso Especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do recurso especial (art. 932, III, CPC/2015)
  • Publique-se