AREsp 1963079 - DECISAO

AREsp 1963079 - DECISAO

O Tribunal reconheceu que o acórdão regional enfrentou questões constitucionais e infraconstitucionais suficientes para manter a decisão e, dado que a União não interpôs recurso extraordinário, aplicou a Súmula 126/STJ; por envolver matéria constitucional determinou prazo de 15 dias para que a recorrente demonstre a existência de repercussão geral, com vista para contrarrazões no mesmo prazo, e posterior remessa do recurso ao Supremo Tribunal Federal para o juízo de admissibilidade nos termos do art. 1.032 do CPC/2015. No mérito o Tribunal regional concluiu que os decretos presidenciais citados não comprovam justo título de domínio da União sobre a gleba Rio Anil e reconheceu a...

Parties
Impetrante: Manoel Barbosa dos Anjos; Autoridade Coatora: Superintendente Regional de Patrimônio da União no Estado do Maranhão; Recorrente: União
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 April 2024
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Juízo De Admissibilidade Do Recurso Especial (art. 1.032 Cpc/2015)
Outcome
Concedido prazo para que a recorrente demonstre existência de repercussão geral (15 dias); após, vista à parte recorrida para contrarrazões por 15 dias; e remessa do recurso ao Supremo Tribunal Federal para juízo de admissibilidade nos termos do art. 1.032 do CPC/2015.
Legal Topics
Propriedade De Bens Da União, Laudêmio E Taxa De Ocupação, Ilhas Costeiras E Emenda Constitucional 46/2005, Admissibilidade De Recurso Especial E Repercussão Geral, Revogação De Decretos Presidenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Manoel Barbosa dos Anjos

Impetrante

Superintendente Regional de Patrimônio da União no Estado do Maranhão

Autoridade Coatora

União

Recorrente

Procedural Posture

Mandado De Segurança / Juízo De Admissibilidade Do Recurso Especial (art. 1.032 Cpc/2015)

  1. 1 Efeito da Emenda Constitucional 46/2005 sobre a propriedade das ilhas costeiras
  2. 2 Legitimidade da cobrança de taxa de ocupação e laudêmio pela União sobre imóvel situado em ilha costeira sede de município
  3. 3 Se decretos presidenciais (Decreto 66.227/1970 e Decreto 71.206/1972) conferem título à União sobre a gleba Rio Anil

Ratio Decidendi

O Tribunal reconheceu que o acórdão regional enfrentou questões constitucionais e infraconstitucionais suficientes para manter a decisão e, dado que a União não interpôs recurso extraordinário, aplicou a Súmula 126/STJ; por envolver matéria constitucional determinou prazo de 15 dias para que a recorrente demonstre a existência de repercussão geral, com vista para contrarrazões no mesmo prazo, e posterior remessa do recurso ao Supremo Tribunal Federal para o juízo de admissibilidade nos termos do art. 1.032 do CPC/2015. No mérito o Tribunal regional concluiu que os decretos presidenciais citados não comprovam justo título de domínio da União sobre a gleba Rio Anil e reconheceu a...

Court Disposition

Concedido prazo para que a recorrente demonstre existência de repercussão geral (15 dias); após, vista à parte recorrida para contrarrazões por 15 dias; e remessa do recurso ao Supremo Tribunal Federal para juízo de admissibilidade nos termos do art. 1.032 do CPC/2015.

Orders

  • Conceder prazo de 15 dias para que a parte recorrente demonstre a existência de repercussão geral e se manifeste sobre a questão constitucional.
  • Abrir vista para a parte recorrida apresentar contrarrazões no prazo de 15 dias.