AREsp 1963079 - DECISAO
O Tribunal reconheceu que o acórdão regional enfrentou questões constitucionais e infraconstitucionais suficientes para manter a decisão e, dado que a União não interpôs recurso extraordinário, aplicou a Súmula 126/STJ; por envolver matéria constitucional determinou prazo de 15 dias para que a recorrente demonstre a existência de repercussão geral, com vista para contrarrazões no mesmo prazo, e posterior remessa do recurso ao Supremo Tribunal Federal para o juízo de admissibilidade nos termos do art. 1.032 do CPC/2015. No mérito o Tribunal regional concluiu que os decretos presidenciais citados não comprovam justo título de domínio da União sobre a gleba Rio Anil e reconheceu a...
- Parties
- Impetrante: Manoel Barbosa dos Anjos; Autoridade Coatora: Superintendente Regional de Patrimônio da União no Estado do Maranhão; Recorrente: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 April 2024
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Juízo De Admissibilidade Do Recurso Especial (art. 1.032 Cpc/2015)
- Outcome
- Concedido prazo para que a recorrente demonstre existência de repercussão geral (15 dias); após, vista à parte recorrida para contrarrazões por 15 dias; e remessa do recurso ao Supremo Tribunal Federal para juízo de admissibilidade nos termos do art. 1.032 do CPC/2015.
- Legal Topics
- Propriedade De Bens Da União, Laudêmio E Taxa De Ocupação, Ilhas Costeiras E Emenda Constitucional 46/2005, Admissibilidade De Recurso Especial E Repercussão Geral, Revogação De Decretos Presidenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Manoel Barbosa dos Anjos
Impetrante
Superintendente Regional de Patrimônio da União no Estado do Maranhão
Autoridade Coatora
União
Recorrente
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Juízo De Admissibilidade Do Recurso Especial (art. 1.032 Cpc/2015)
Legal Issues
- 1 Efeito da Emenda Constitucional 46/2005 sobre a propriedade das ilhas costeiras
- 2 Legitimidade da cobrança de taxa de ocupação e laudêmio pela União sobre imóvel situado em ilha costeira sede de município
- 3 Se decretos presidenciais (Decreto 66.227/1970 e Decreto 71.206/1972) conferem título à União sobre a gleba Rio Anil
Ratio Decidendi
O Tribunal reconheceu que o acórdão regional enfrentou questões constitucionais e infraconstitucionais suficientes para manter a decisão e, dado que a União não interpôs recurso extraordinário, aplicou a Súmula 126/STJ; por envolver matéria constitucional determinou prazo de 15 dias para que a recorrente demonstre a existência de repercussão geral, com vista para contrarrazões no mesmo prazo, e posterior remessa do recurso ao Supremo Tribunal Federal para o juízo de admissibilidade nos termos do art. 1.032 do CPC/2015. No mérito o Tribunal regional concluiu que os decretos presidenciais citados não comprovam justo título de domínio da União sobre a gleba Rio Anil e reconheceu a...
Court Disposition
Concedido prazo para que a recorrente demonstre existência de repercussão geral (15 dias); após, vista à parte recorrida para contrarrazões por 15 dias; e remessa do recurso ao Supremo Tribunal Federal para juízo de admissibilidade nos termos do art. 1.032 do CPC/2015.
Orders
- Conceder prazo de 15 dias para que a parte recorrente demonstre a existência de repercussão geral e se manifeste sobre a questão constitucional.
- Abrir vista para a parte recorrida apresentar contrarrazões no prazo de 15 dias.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment