EAREsp 1700939 - ACORDAO
Quando os bens alienados fiduciariamente integram a atividade essencial da empresa recuperanda, devem permanecer com o devedor durante o período de suspensão da recuperação judicial previsto no art. 6º, § 4º, da Lei 11.101/2005; contudo, essa essencialidade impede apenas temporariamente a consolidação da propriedade...
Source-derived case information.
- Parties
- AGRAVANTE: BANCO VOLKSWAGEN S.A.; AGRAVADO: MAIS PVC INDUSTRIA E COMERCIO LTDA; AGRAVADO: VILLA CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA; AGRAVADO: G F - FOMENTO MERCANTIL LTDA; AGRAVADO: VILLA PARTICIPAÇÕES E EMPREENDIMENTOS LTDA; AGRAVADO: VILLA TRANSPORTES EIRELI; AGRAVADO: GF INVESTIMENTOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Agravo interno provido para conhecer do agravo e dar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Propriedade Fiduciária De Bem Essencial, Recuperação Judicial, Consolidação Da Propriedade, Crédito Quirografário, Essencialidade De Bens
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO VOLKSWAGEN S.A.
AGRAVANTE
MAIS PVC INDUSTRIA E COMERCIO LTDA
AGRAVADO
VILLA CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA
AGRAVADO
G F - FOMENTO MERCANTIL LTDA
AGRAVADO
VILLA PARTICIPAÇÕES E EMPREENDIMENTOS LTDA
AGRAVADO
VILLA TRANSPORTES EIRELI
AGRAVADO
GF INVESTIMENTOS LTDA
AGRAVADO
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Se o reconhecimento da essencialidade de bem alienado fiduciariamente altera a natureza do crédito fiduciário para quirografário
- 2 Se a consolidação da propriedade fiduciária em favor do credor pode ser impedida em razão da essencialidade do bem e por quanto tempo
Ratio Decidendi
Quando os bens alienados fiduciariamente integram a atividade essencial da empresa recuperanda, devem permanecer com o devedor durante o período de suspensão da recuperação judicial previsto no art. 6º, § 4º, da Lei 11.101/2005; contudo, essa essencialidade impede apenas temporariamente a consolidação da propriedade em favor do credor fiduciário, não alterando a natureza do crédito, que permanece fiduciário e não se sujeita à recuperação judicial.
Court Disposition
Agravo interno provido para conhecer do agravo e dar provimento ao recurso especial.
Orders
- Dar provimento ao agravo interno e ao recurso especial.
- Impedir a consolidação da propriedade fiduciária em favor do credor durante o período de suspensão da recuperação judicial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment