AREsp 2233890 - DECISAO

AREsp 2233890 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo em recurso especial porque o reconhecimento do direito à prorrogação da dívida demandaria o reexame do conjunto fático-probatório constante dos autos, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ, de modo que não se reconheceu violação do art. 917, I, do CPC nem se acolheu o pedido de declaração de inexigibilidade do título e extinção da execução.

Parties
Agravante: FELIPE REIS; Agravado: parte agravada
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 September 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial
Outcome
nego provimento ao agravo em recurso especial
Legal Topics
Prorrogação De Dívida, Cédula De Crédito Rural, Inexigibilidade Do Título, Excesso De Execução, Súmula 7 Do STJ, Prequestionamento (súmulas 282 E 356 Do Stf)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

FELIPE REIS

Agravante

parte agravada

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 violação do art. 917, I, do CPC
  2. 2 direito à prorrogação da dívida por força maior
  3. 3 reexame de prova vedado pela Súmula 7 do STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo em recurso especial porque o reconhecimento do direito à prorrogação da dívida demandaria o reexame do conjunto fático-probatório constante dos autos, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ, de modo que não se reconheceu violação do art. 917, I, do CPC nem se acolheu o pedido de declaração de inexigibilidade do título e extinção da execução.

Court Disposition

nego provimento ao agravo em recurso especial

Orders

  • Nego provimento ao agravo em recurso especial.
  • Majoram-se em 1% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente, nos termos do § 11 do art. 85 do CPC, observados os limites do § 2º e ressalvada eventual gratuidade de justiça.