RHC 154361 - DECISAO
O tribunal concluiu que a alteração promovida pela Lei nº 13.964/2019 estendeu o prazo inicial de permanência em estabelecimento penal federal de 360 dias para até 3 anos, sem, entretanto, impor limite temporal para as renovações; que a permanência no sistema federal não constitui pena material, mas mudança de local de execução; que a nova lei já estava em vigor quando do vencimento do prazo anterior, sendo aplicável; e que a prorrogação foi devidamente motivada e amparada nos requisitos legais, razão pela qual o habeas corpus não deve ser conhecido.
- Parties
- Recorrente / Paciente: SWILHAME DE FREITAS OLIVEIRA; Órgão Recorrido: Tribunal Regional Federal da 4ª Região
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 October 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Monocrática Não Conhecimento Do Habeas Corpus
- Outcome
- Habeas corpus não conhecido.
- Legal Topics
- Prorrogação De Permanência Em Estabelecimento Penal Federal, Irretroatividade Da Lei Penal Mais Gravosa, Interpretação Do Art. 10 Da Lei 11.671/2008 E Alteração Pela Lei 13.964/2019, Requisitos De Transferência Para Sistema Penitenciário Federal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SWILHAME DE FREITAS OLIVEIRA
Recorrente / Paciente
Tribunal Regional Federal da 4ª Região
Órgão Recorrido
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Monocrática Não Conhecimento Do Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 se a alteração do art. 10, §1º da Lei 11.671/2008 pela Lei 13.964/2019 constitui norma penal mais gravosa aplicável retroativamente
- 2 se o prazo de permanência no Sistema Penitenciário Federal possui conteúdo penal material
- 3 se existe limite temporal para renovação da permanência em estabelecimento penal federal
Ratio Decidendi
O tribunal concluiu que a alteração promovida pela Lei nº 13.964/2019 estendeu o prazo inicial de permanência em estabelecimento penal federal de 360 dias para até 3 anos, sem, entretanto, impor limite temporal para as renovações; que a permanência no sistema federal não constitui pena material, mas mudança de local de execução; que a nova lei já estava em vigor quando do vencimento do prazo anterior, sendo aplicável; e que a prorrogação foi devidamente motivada e amparada nos requisitos legais, razão pela qual o habeas corpus não deve ser conhecido.
Court Disposition
Habeas corpus não conhecido.
Orders
- Intimem-se.
- Sem recurso, arquivem-se os autos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment