AREsp 1903101 - DECISAO

AREsp 1903101 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a alteração do entendimento do Tribunal de origem demandaria revolvimento do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula nº 7/STJ; além disso, o recorrente não se desincumbiu do ônus de provar a existência e a regularidade do débito que originou o protesto, razão pela qual restaram mantidas as conclusões do acórdão recorrido.

Parties
Recorrente: PRONTO SOCORRO ITAMARATY LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 September 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Protesto, Dano Moral, Ônus Da Prova, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Recurso Especial Admissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

PRONTO SOCORRO ITAMARATY LTDA

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 admissibilidade do recurso especial
  2. 2 existência e regularidade da dívida que originou o protesto
  3. 3 ônus da prova nas relações de consumo

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a alteração do entendimento do Tribunal de origem demandaria revolvimento do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula nº 7/STJ; além disso, o recorrente não se desincumbiu do ônus de provar a existência e a regularidade do débito que originou o protesto, razão pela qual restaram mantidas as conclusões do acórdão recorrido.

Court Disposition

agravo conhecido para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Intime-se.