AREsp 2731986 - ACORDAO

AREsp 2731986 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não foi demonstrada contradição interna entre premissas e conclusão do acórdão; os embargos não se prestam à rediscussão do mérito ou ao reexame de matéria fático-probatória, em consonância com a Súmula 7/STJ e a Súmula 735/STF, e o decisum atacado estava claro e suficientemente fundamentado.

Parties
Embargante: Cidal-Industra e Comércio de Insumos Derivados de Arroz LTDA.; Embargante: outra
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 August 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Rejeição Em Sessão Virtual
Outcome
rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Protesto Contra Alienação De Bens, Reexame De Matéria Fático Probatória, Súmula 7/stj, Súmula 735/stf, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Cidal-Industra e Comércio de Insumos Derivados de Arroz LTDA.

Embargante

outra

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Rejeição Em Sessão Virtual

  1. 1 aplicabilidade da Súmula 735/STF
  2. 2 vedação ao reexame de matéria fático-probatória nos recursos especiais (Súmula 7/STJ)
  3. 3 cabimento dos embargos de declaração por contradição, omissão ou obscuridade

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não foi demonstrada contradição interna entre premissas e conclusão do acórdão; os embargos não se prestam à rediscussão do mérito ou ao reexame de matéria fático-probatória, em consonância com a Súmula 7/STJ e a Súmula 735/STF, e o decisum atacado estava claro e suficientemente fundamentado.

Court Disposition

rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração