REsp 1880866 - DECISAO
O STJ manteve o entendimento de que o oferecimento de bem imóvel como caução não suspende a exigibilidade do crédito tributário por não se enquadrar nas hipóteses taxativas do art. 151 do CTN, conforme a jurisprudência consolidada (Súmula 112/STJ), e, por isso, não autoriza por si só o cancelamento do protesto da CDA; contudo, afastou a multa aplicada nos embargos de declaração por não estar demonstrada a manifesta improcedência e o intuito protelatório.
- Parties
- Recorrente: COMERCIAL L P GUIMARAES LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 July 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Do Stj: Conhecido E Parcialmente Provido
- Outcome
- recurso especial conhecido e parcialmente provido
- Legal Topics
- Protesto De Certidão De Dívida Ativa, Suspensão Da Exigibilidade Do Crédito Tributário, Caução Com Bem Imóvel, Embargos De Declaração E Multa (art. 1.026, §2º, Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMERCIAL L P GUIMARAES LTDA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Do Stj: Conhecido E Parcialmente Provido
Legal Issues
- 1 Se o oferecimento de bem imóvel em garantia suspende a exigibilidade do crédito tributário e autoriza o cancelamento do protesto da CDA
- 2 Se o acórdão do Tribunal de origem padeceu de omissão, contradição ou falta de fundamentação (arts. 489 e 1.022 do CPC/2015)
- 3 Se os embargos de declaração opostos foram manifestamente protelatórios a justificar a multa do art. 1.026, §2º, do CPC/2015
Ratio Decidendi
O STJ manteve o entendimento de que o oferecimento de bem imóvel como caução não suspende a exigibilidade do crédito tributário por não se enquadrar nas hipóteses taxativas do art. 151 do CTN, conforme a jurisprudência consolidada (Súmula 112/STJ), e, por isso, não autoriza por si só o cancelamento do protesto da CDA; contudo, afastou a multa aplicada nos embargos de declaração por não estar demonstrada a manifesta improcedência e o intuito protelatório.
Court Disposition
recurso especial conhecido e parcialmente provido
Orders
- Determinar a exclusão da multa do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment