REsp 2008993 - DECISAO
Reconheceu-se preclusão quanto a matérias não impugnadas oportunamente e, no mérito, entendeu-se que as questões suscitadas exigiriam reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ). Corroborou-se que a baixa do protesto é dever do devedor (art. 26, Lei nº 9.492/1997), que a inversão do ônus da prova seria inadequada por impor produção de prova negativa e que a intimação por edital foi válida após tentativa frustrada de notificação pessoal. Assim, não conheceu-se o recurso especial, ressalvando-se decisão anterior que anulou o julgamento dos embargos para que fosse suprida a omissão relativa à invalidade da intimação por edital.
- Parties
- Recorrente / Apelante: THEREZA ELIZABETH BETTEGA CASTOR; Apelada: UNIVERSAL; Apelada: Becker - Equipamentos de Segurança S/A; Terceiro Indicado / Tabelionato Implicated: 5º Tabelionato de Protesto de Títulos de Curitiba
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2025
- Procedural Posture
- Ação Declaratória De Nulidade De Títulos E Inexistência De Débitos Cumulada Com Indenização Por Danos Morais / Apelação Cível / Recurso Especial Interposto Ao Stj; Decisão: Não Conheço O Recurso Especial (anteriormente Proferido Provimento Parcial Para Anular Julgamento Dos Embargos E Determinar Retorno À Origem Para Suprir Omissão Sobre Intimação Por Edital)
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Protesto De Título, Baixa De Protesto, Dano Moral, Inversão Do Ônus Da Prova, Intimação Por Edital, Boa Fé Objetiva, Preclusão Processual, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
THEREZA ELIZABETH BETTEGA CASTOR
Recorrente / Apelante
UNIVERSAL
Apelada
Becker - Equipamentos de Segurança S/A
Apelada
5º Tabelionato de Protesto de Títulos de Curitiba
Terceiro Indicado / Tabelionato Implicated
Procedural Posture
Ação Declaratória De Nulidade De Títulos E Inexistência De Débitos Cumulada Com Indenização Por Danos Morais / Apelação Cível / Recurso Especial Interposto Ao Stj; Decisão: Não Conheço O Recurso Especial (anteriormente Proferido Provimento Parcial Para Anular Julgamento Dos Embargos E Determinar Retorno À Origem Para Suprir Omissão Sobre Intimação Por Edital)
Legal Issues
- 1 Inversão do ônus da prova (art. 6º, VIII, CDC)
- 2 Obrigação de providenciar baixa do protesto (art. 26, Lei nº 9.492/1997)
- 3 Validade da intimação por edital (arts. 14 e 15, Lei nº 9.492/1997)
Ratio Decidendi
Reconheceu-se preclusão quanto a matérias não impugnadas oportunamente e, no mérito, entendeu-se que as questões suscitadas exigiriam reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ). Corroborou-se que a baixa do protesto é dever do devedor (art. 26, Lei nº 9.492/1997), que a inversão do ônus da prova seria inadequada por impor produção de prova negativa e que a intimação por edital foi válida após tentativa frustrada de notificação pessoal. Assim, não conheceu-se o recurso especial, ressalvando-se decisão anterior que anulou o julgamento dos embargos para que fosse suprida a omissão relativa à invalidade da intimação por edital.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Anular o julgamento dos embargos de declaração opostos (fls. 992-999, e-STJ) e determinar o retorno dos autos à origem para novo julgamento, a fim de suprir a omissão relativa à invalidade da intimação por edital
- Não conhecer do recurso especial; publicar e intimar
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment