AREsp 1868454 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque as razões recursais estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido e não houve prequestionamento das normas alegadamente violadas, além da ausência de prova de que o agravante tenha apresentado as cartas de anuência ao cartório ou de que o cartório tenha se recusado a providenciar a baixa dos protestos, o que inviabiliza o provimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante: SWP ENGENHARIA LTDA; Recorrido: TRYP Comércio, Montagens e Instalações de Materiais Elétricos Ltda.; Terceiro: Banco Votorantim
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Protesto De Títulos, Cartas De Anuência, Duplicata, Prequestionamento, Súmulas 284 STF E 211 STJ, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SWP ENGENHARIA LTDA
Agravante
TRYP Comércio, Montagens e Instalações de Materiais Elétricos Ltda.
Recorrido
Banco Votorantim
Terceiro
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 responsabilidade pelo levantamento do protesto
- 3 prequestionamento e impossibilidade de demonstração de dissídio jurisprudencial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque as razões recursais estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido e não houve prequestionamento das normas alegadamente violadas, além da ausência de prova de que o agravante tenha apresentado as cartas de anuência ao cartório ou de que o cartório tenha se recusado a providenciar a baixa dos protestos, o que inviabiliza o provimento do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Majoram-se os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observados os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC e eventual justiça gratuita.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment