REsp 2229916 - DECISAO

REsp 2229916 - DECISAO

O acórdão recorrido desconsiderou a presunção de veracidade dos atos notariais prevista no art. 3º da Lei 8.935/94 e deixou de observar a primazia do julgamento de mérito e a possibilidade de saneamento de vícios formais; por isso, houve violação aos arts. 6º, 488 e 938, §1º do CPC e ao art. 3º da Lei 8.935/94, justificando o provimento do recurso para cassar o acórdão e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para exame da prova acerca da higidez do protesto e, se for o caso, oportunizar a complementação documental e prosseguimento do julgamento da apelação.

Parties
Recorrente: BANCO DO BRASIL S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 November 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Provimento Pelo STJ (conhecimento E Provimento)
Outcome
conheço e dou provimento ao recurso especial; acórdão da 4ª Câmara de Direito Comercial do Tribunal de Justiça de Santa Catarina cassado; autos remetidos ao Tribunal de origem para prosseguimento da apelação
Legal Topics
Protesto Extrajudicial, Fé Pública Dos Atos Notariais, Primazia Do Julgamento De Mérito, Emenda Da Petição Inicial, Execução De Título Executivo Extrajudicial, Embargos À Execução

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BANCO DO BRASIL S/A

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Provimento Pelo STJ (conhecimento E Provimento)

  1. 1 presunção de veracidade dos atos praticados por tabeliães
  2. 2 suficiência do instrumento de protesto para instruir execução
  3. 3 possibilidade de saneamento de vícios formais e primazia do julgamento de mérito

Ratio Decidendi

O acórdão recorrido desconsiderou a presunção de veracidade dos atos notariais prevista no art. 3º da Lei 8.935/94 e deixou de observar a primazia do julgamento de mérito e a possibilidade de saneamento de vícios formais; por isso, houve violação aos arts. 6º, 488 e 938, §1º do CPC e ao art. 3º da Lei 8.935/94, justificando o provimento do recurso para cassar o acórdão e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para exame da prova acerca da higidez do protesto e, se for o caso, oportunizar a complementação documental e prosseguimento do julgamento da apelação.

Court Disposition

conheço e dou provimento ao recurso especial; acórdão da 4ª Câmara de Direito Comercial do Tribunal de Justiça de Santa Catarina cassado; autos remetidos ao Tribunal de origem para prosseguimento da apelação

Orders

  • Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que prossiga no julgamento da apelação, examinando se há prova capaz de afastar a presunção de veracidade do ato notarial e, se houver irregularidade formal sanável, oportunizar ao exequente a complementação da documentação